logo
le drapeau le drapeau

Détails des nouvelles

Maison > Nouvelles >

Les nouvelles de l'entreprise sur Une étude révèle la présence de plastiques cachés dans les emballages alimentaires et préconise des alternatives

Événements
Contactez-nous
Ms. Sunshine Wang
86--15002062861
Je suis sur WeChat. w331998315
Contact maintenant

Une étude révèle la présence de plastiques cachés dans les emballages alimentaires et préconise des alternatives

2025-11-30

Vous êtes-vous déjà demandé quel emballage alimentaire protège vraiment notre santé ? Le papier ? Le plastique ? Ou ces nouveaux matériaux commercialisés comme « écologiques » ? Une nouvelle étude stupéfiante révèle la vérité : nos aliments quotidiens peuvent être contaminés par des produits chimiques plastiques invisibles.

Une enquête récente sur les produits chimiques plastiques dans les aliments courants a provoqué des ondes de choc au sein de la communauté de la sécurité alimentaire. Les chercheurs ont testé environ 300 produits alimentaires pour 18 produits chimiques plastiques courants, avec des résultats alarmants : 86 % des échantillons contenaient des composants plastiques. Du saumon sauvage et du bœuf nourri à l'herbe de Whole Foods au thon en conserve de Wild Planet, en passant par les barres énergétiques RX et même les aliments pour bébés – presque rien n'a été épargné.

Le plus préoccupant, tous les aliments pour bébés, les compléments prénataux, le lait maternel, le yaourt et les produits de crème glacée testés contenaient au moins l'un de ces 18 produits chimiques plastiques. De grandes marques, dont Starbucks, Gerber, Chobani, Straus, Celsius, Blue Bottle, RXBAR, Coca-Cola, Tartine et Ghirardelli, ont toutes été touchées. Cela signifie que nous nous exposons, ainsi que nos enfants, quotidiennement à la contamination plastique, sans le savoir.

Plastique : Une double menace pour la santé et l'environnement

D'un point de vue sanitaire, les plastiques sont liés à l'inflammation, à la toxicité génétique, au stress oxydatif, à la mort cellulaire et à des affections graves, notamment le cancer, les maladies cardiovasculaires, le diabète, les troubles auto-immuns et les maladies neurodégénératives.

Sur le plan environnemental, les plastiques restent des polluants tout au long de leur cycle de vie. Dérivée des produits pétrochimiques, leur production implique des solvants toxiques, tandis que leur décomposition (ou son absence) libère des produits chimiques qui causent des dommages environnementaux à long terme.

Bien que de nombreux consommateurs reconnaissent les dangers du plastique, la confusion persiste quant aux matériaux d'emballage alternatifs qui prétendent être plus sûrs. Malheureusement, la réalité déçoit souvent.

Au-delà de l'étiquette « écologique » : la vérité sur les emballages courants

Plastique conventionnel : La réputation notoire des emballages plastiques est bien méritée. La diversité des polymères plastiques, des additifs et des revêtements signifie que de nombreuses substances manquent de données de sécurité accessibles au public. Les dangers connus incluent des effets cancérigènes et perturbateurs endocriniens. Sur le plan environnemental, la production de plastique peut représenter près d'un tiers des émissions mondiales de carbone, les plastiques persistant dans les décharges pendant des millénaires tout en lessivant des toxines dans le sol et les eaux souterraines.

Plastique sans BPA : « Sans BPA » ne signifie pas sans perturbateurs endocriniens. De nombreux produits utilisent désormais des alternatives BPS ou BPF qui peuvent être tout aussi dangereuses. Ces alternatives partagent de nombreux impacts environnementaux du plastique conventionnel tout en créant potentiellement de nouveaux dangers écologiques.

Plastique compostable : La recherche montre que les plastiques compostables peuvent être aussi toxiques, voire plus toxiques, que les plastiques conventionnels, avec des niveaux particulièrement élevés de PFAS (cancérigènes connus). Leur compostabilité est discutable, une décomposition incomplète pouvant potentiellement augmenter la toxicité. Ce processus peut propager la contamination par les PFAS par le compost dans les parcs et les espaces publics.

Papier : Bien qu'apparemment inoffensif, les additifs de production peuvent réagir avec les aliments emballés. Le papier recyclé contient souvent des perturbateurs endocriniens et des cancérigènes potentiels. Les emballages en papier contiennent fréquemment des niveaux élevés de PFAS, en particulier le PFBA qui s'accumule dans les poumons. Sur le plan environnemental, le papier a des impacts relativement mineurs et est biodégradable lorsqu'il n'est pas doublé.

Papier doublé : Partage les risques sanitaires du papier avec une plus grande exposition aux PFAS. Les revêtements résistants à l'huile utilisent des PFAS puissants perturbateurs endocriniens qui s'accumulent dans les corps et traversent les barrières placentaires. Ces niveaux élevés de PFAS aggravent considérablement les impacts environnementaux à mesure que les produits chimiques se propagent dans l'air, le sol et l'eau.

Verre : Le grand gagnant en matière de sécurité et de durabilité. Utilisé pour la conservation des aliments depuis le XIXe siècle, le verre est fabriqué à partir de matériaux inorganiques simples qui ne réagissent pas avec le contenu. Bien que le poids de transport plus élevé augmente l'empreinte carbone, cela disparaît lors de l'utilisation d'énergie renouvelable. Le verre est recyclable à 100 % sans perte de qualité, ce qui en fait le matériau réutilisable le plus adaptable.

Le verre : Le choix intelligent pour la sécurité et la durabilité

Le verre apparaît comme le champion incontesté lors de l'évaluation de toutes les options d'emballage alimentaire. Ce matériau ancien peut manquer de la flexibilité et de la légèreté du plastique, mais sa nature non réactive contient en toute sécurité les aliments sans lessiver de composés nocifs dans notre corps ou notre environnement.

La différence réside dans les méthodes de production. Le verre se forme à partir d'ingrédients naturels surchauffés (sable, bicarbonate de soude et calcaire) sans effets connus sur la santé. La production de plastique commence avec le pétrole brut grâce à des réactions chimiques complexes impliquant des substances ayant des impacts potentiellement inconnus sur la santé. Chaque étape de production augmente le risque de pollution. Seuls les matériaux inertes comme le verre peuvent être rendus imperméables sans introduire de toxines.

Sur le plan environnemental, le verre surpasse malgré son poids. Il se recycle à l'infini en de nouveaux produits sans dégradation de la qualité. Bien que les systèmes de recyclage américains pourraient s'améliorer, le verre reste le matériau réutilisable le plus adaptable disponible aujourd'hui.

le drapeau
Détails des nouvelles
Maison > Nouvelles >

Les nouvelles de l'entreprise sur-Une étude révèle la présence de plastiques cachés dans les emballages alimentaires et préconise des alternatives

Une étude révèle la présence de plastiques cachés dans les emballages alimentaires et préconise des alternatives

2025-11-30

Vous êtes-vous déjà demandé quel emballage alimentaire protège vraiment notre santé ? Le papier ? Le plastique ? Ou ces nouveaux matériaux commercialisés comme « écologiques » ? Une nouvelle étude stupéfiante révèle la vérité : nos aliments quotidiens peuvent être contaminés par des produits chimiques plastiques invisibles.

Une enquête récente sur les produits chimiques plastiques dans les aliments courants a provoqué des ondes de choc au sein de la communauté de la sécurité alimentaire. Les chercheurs ont testé environ 300 produits alimentaires pour 18 produits chimiques plastiques courants, avec des résultats alarmants : 86 % des échantillons contenaient des composants plastiques. Du saumon sauvage et du bœuf nourri à l'herbe de Whole Foods au thon en conserve de Wild Planet, en passant par les barres énergétiques RX et même les aliments pour bébés – presque rien n'a été épargné.

Le plus préoccupant, tous les aliments pour bébés, les compléments prénataux, le lait maternel, le yaourt et les produits de crème glacée testés contenaient au moins l'un de ces 18 produits chimiques plastiques. De grandes marques, dont Starbucks, Gerber, Chobani, Straus, Celsius, Blue Bottle, RXBAR, Coca-Cola, Tartine et Ghirardelli, ont toutes été touchées. Cela signifie que nous nous exposons, ainsi que nos enfants, quotidiennement à la contamination plastique, sans le savoir.

Plastique : Une double menace pour la santé et l'environnement

D'un point de vue sanitaire, les plastiques sont liés à l'inflammation, à la toxicité génétique, au stress oxydatif, à la mort cellulaire et à des affections graves, notamment le cancer, les maladies cardiovasculaires, le diabète, les troubles auto-immuns et les maladies neurodégénératives.

Sur le plan environnemental, les plastiques restent des polluants tout au long de leur cycle de vie. Dérivée des produits pétrochimiques, leur production implique des solvants toxiques, tandis que leur décomposition (ou son absence) libère des produits chimiques qui causent des dommages environnementaux à long terme.

Bien que de nombreux consommateurs reconnaissent les dangers du plastique, la confusion persiste quant aux matériaux d'emballage alternatifs qui prétendent être plus sûrs. Malheureusement, la réalité déçoit souvent.

Au-delà de l'étiquette « écologique » : la vérité sur les emballages courants

Plastique conventionnel : La réputation notoire des emballages plastiques est bien méritée. La diversité des polymères plastiques, des additifs et des revêtements signifie que de nombreuses substances manquent de données de sécurité accessibles au public. Les dangers connus incluent des effets cancérigènes et perturbateurs endocriniens. Sur le plan environnemental, la production de plastique peut représenter près d'un tiers des émissions mondiales de carbone, les plastiques persistant dans les décharges pendant des millénaires tout en lessivant des toxines dans le sol et les eaux souterraines.

Plastique sans BPA : « Sans BPA » ne signifie pas sans perturbateurs endocriniens. De nombreux produits utilisent désormais des alternatives BPS ou BPF qui peuvent être tout aussi dangereuses. Ces alternatives partagent de nombreux impacts environnementaux du plastique conventionnel tout en créant potentiellement de nouveaux dangers écologiques.

Plastique compostable : La recherche montre que les plastiques compostables peuvent être aussi toxiques, voire plus toxiques, que les plastiques conventionnels, avec des niveaux particulièrement élevés de PFAS (cancérigènes connus). Leur compostabilité est discutable, une décomposition incomplète pouvant potentiellement augmenter la toxicité. Ce processus peut propager la contamination par les PFAS par le compost dans les parcs et les espaces publics.

Papier : Bien qu'apparemment inoffensif, les additifs de production peuvent réagir avec les aliments emballés. Le papier recyclé contient souvent des perturbateurs endocriniens et des cancérigènes potentiels. Les emballages en papier contiennent fréquemment des niveaux élevés de PFAS, en particulier le PFBA qui s'accumule dans les poumons. Sur le plan environnemental, le papier a des impacts relativement mineurs et est biodégradable lorsqu'il n'est pas doublé.

Papier doublé : Partage les risques sanitaires du papier avec une plus grande exposition aux PFAS. Les revêtements résistants à l'huile utilisent des PFAS puissants perturbateurs endocriniens qui s'accumulent dans les corps et traversent les barrières placentaires. Ces niveaux élevés de PFAS aggravent considérablement les impacts environnementaux à mesure que les produits chimiques se propagent dans l'air, le sol et l'eau.

Verre : Le grand gagnant en matière de sécurité et de durabilité. Utilisé pour la conservation des aliments depuis le XIXe siècle, le verre est fabriqué à partir de matériaux inorganiques simples qui ne réagissent pas avec le contenu. Bien que le poids de transport plus élevé augmente l'empreinte carbone, cela disparaît lors de l'utilisation d'énergie renouvelable. Le verre est recyclable à 100 % sans perte de qualité, ce qui en fait le matériau réutilisable le plus adaptable.

Le verre : Le choix intelligent pour la sécurité et la durabilité

Le verre apparaît comme le champion incontesté lors de l'évaluation de toutes les options d'emballage alimentaire. Ce matériau ancien peut manquer de la flexibilité et de la légèreté du plastique, mais sa nature non réactive contient en toute sécurité les aliments sans lessiver de composés nocifs dans notre corps ou notre environnement.

La différence réside dans les méthodes de production. Le verre se forme à partir d'ingrédients naturels surchauffés (sable, bicarbonate de soude et calcaire) sans effets connus sur la santé. La production de plastique commence avec le pétrole brut grâce à des réactions chimiques complexes impliquant des substances ayant des impacts potentiellement inconnus sur la santé. Chaque étape de production augmente le risque de pollution. Seuls les matériaux inertes comme le verre peuvent être rendus imperméables sans introduire de toxines.

Sur le plan environnemental, le verre surpasse malgré son poids. Il se recycle à l'infini en de nouveaux produits sans dégradation de la qualité. Bien que les systèmes de recyclage américains pourraient s'améliorer, le verre reste le matériau réutilisable le plus adaptable disponible aujourd'hui.